A címvédő argentin válogatott hátrányba került a második félidő elején, végül azonban 2-1-re legyőzte az angol csapatot szerdán a labdarúgó-világbajnokság atlantai elődöntőjében. Argentína a hatodik vb-elődöntőjét játszotta, s valamennyit megnyerte, míg Anglia hatvan év után juthatott volna újra világbajnoki döntőbe.

A mérkőzés rövid összefoglalója:

Az M4 Sport Góóól! című műsorában Hegedűs Henrik, a csatorna állandó szakértője úgy fogalmazott, a találkozó minden idők egyik legrosszabb, majd a folytatásban az egyik legérdekesebb félidejét hozta, hiszen az első játékrész 30. percéig egyik csapatnak sem volt kapura lövése.

Kiemelte, hogy az angol válogatott szövetségi kapitánya, Thomas Tuchel a világbajnokság előtt másról sem beszélt, mint hogy Anglia egy agresszív, fizikális, proaktív játékot fog játszani, amihez meg is vannak a megfelelő játékosai.

„Ennek ellenére a második félidő hidratációs szünetében már látszott, hogy lesz itt probléma. Volt 22 perce, hogy átállítsa Angliát, mit kell csinálni. De a folytatásban nem azt láttuk, hogy szerencsés módon, fenéken csúszva valahogy bepréseltek valamit az argentinok, hanem itt tűzijáték volt. Kétpercenként lőhettek volna gólt. Úgy védekezett Anglia, ami mindenféle gólszerzési lehetőséget lehetővé tett Argentína számára” – mondta Hegedűs.

Véleménye szerint a német szakember – aki egyébként vállalta a vereségért a felelősséget és akit az angol szövetség megerősített hivatalában – lecserélt minden játékost, akivel kontrollálni tudta volna a mérkőzést, és levitt minden olyat is, akivel lehetett volna kontrázni. Ennek köszönhetően Anglia ott állt, és semmiféle eszköze nem maradt Argentína ellen, miközben a teljes összeomlás felé robogott.

„Gyakorlatilag mindenki úgy látja, Tuchel elvette az esélyt tőlük, hogy döntőt játsszanak. Úgy döntött emellett a taktika mellett, hogy az argentinok az elmúlt meccseiken kilenc gólt szereztek az utolsó 15 percben. Az ellenfél legerősebb játékperiódusára erősített rá ezzel a taktikával. Levitte Gordont, aki gólt lőtt és gólpasszokat adott, és levitte azt a Rice-t, akinek nem kell társ ahhoz, hogy kihozza a labdát és gólpasszt adjon” – összegzett a szakértő.

Az egykori spanyol válogatott Cesc Fàbregas példáját hozta fel. A Comót a Bajnokok Ligájába vezető szakember úgy fogalmazott, ha vezetsz, az azt jelenti, addig a mérkőzés jól működött. De ha a hajrára a védelmet kezded el megerősíteni, annak nincs jó pszichológiája, nincs jó üzenete a játékosok felé, megváltoztatja a játékosok fókuszát, és semmi értelme kontroll nélkül átadni a területet.

Simek Péter, a műsor másik szakértője szerint a két szövetségi kapitány közötti legnagyobb különbség az, hogy Tuchel szereti meghatározni csapata játékát, míg Scaloni nem akarja, hogy róla szóljon egy döntés, a meccsterv vagy akár a továbbjutás. Az argentin szakember szereti a játékosaira bízni a mérkőzés alakítását, míg a német élvezi, ha az ilyen jellegű sikereket a taktikai döntéseinek tulajdonítják.

Az argentin válogatott vasárnap 21 órakor Spanyolországgal játszik a New York-i fináléban, míg az angolok egy nappal korábban, 23 órától Miamiban a franciák ellen lépnek pályára a harmadik helyért.