A horvátok elleni fájdalmas vereség után hat nappal Chema Rodríguez elégedetten értékelte a nemzeti csapat világbajnoki szereplését.

„Elképesztő világbajnokságon vagyunk túl, bejutottunk a negyeddöntőbe, amit igen nehéz elérni. Úgy gondolom, hogy ott szenzációs meccset játszottunk, tizenötezer horvát szurkoló előtt. Bár nagyon közel volt, de  nem sikerült bejutnunk az elődöntőbe, viszont a meccs után is azt mondtam, hogy ilyen a sport: bármennyire is megdolgozunk érte, sokszor nem kapjuk meg ezt a csipetnyi szerencsét a mérkőzésen” – mondta.

A nemzeti csapat Észak-Macedónia ellen, egy 27–27-es döntetlennel kezdte a tornát.

„Nem volt egyszerű abban a közegben játszani. Sok passzt rontottunk, sok helyzetet kihagytunk, de sikerült az utolsó pillanatban döntetlenre menteni a meccset” – fogalmazott, majd hozzátette: nagyon fontos volt az északmacedónok elleni iksz, mert egy vereség esetén nem fért volna bele több hiba a csoportkörben.

Guineát tizenhét góllal győzte le Chema Rodríguez együttese, majd a hollandok ellen 36–32-re nyert a válogatott. A spanyol szakember elmondta, revánsot akartak venni a 2022-es Eb-n történtekért, a kontinenstornán akkor Izland és Hollandia mögött csoportja harmadik helyén végzett a nemzeti csapat, ezzel korán elbúcsúzott a további küzdelmektől.

„Személyesen vettük a meccset: fontos volt, hogy ugyanazon csapat ellen két mérkőzést ne veszítsünk el zsinórban. Úgy gondolom, nagyon jó munkát végeztünk, és egy nagyon erős csapat ellen sikerült is nyernünk” – mondta Chema, aki a zárt védekezést emelte ki a siker zálogaként.

A középdöntős csoportban először a franciákkal mérkőzött meg a válogatott, de 37–31-re kikapott az Eb-címvédő ellen, majd az osztrákok elleni meccs következett, ahol egy nyögvenyelős első félidőt egy remek második követett, és végül háromgólos győzelmet aratott a nemzeti csapat.

„Ahogy a Horvátország elleni negyeddöntőben is láthattuk, hatvan perc után kell vezetni. Ausztria ellen ugyan szépen játszottunk, mert a ziccereink megvoltak, de sok indítást, passzt elrontottunk, döntő gólhelyzetet kihagytunk. A második félidőben ezt sikerült orvosolni, egy nagyon kemény ellenféllel szemben.”

Katar ellen is hasonló volt a forgatókönyv: hét percet kellett várni az első magyar gólra, 12–12-vel mentek szünetre a csapatok, de a második félidőben feljavult a válogatott teljesítménye, és végül hatgólos sikerrel zárta a középdöntőt.

„Sokszor az ellenfél kapusát találtuk el, ettől az ember elkezd kapkodóvá válni. Több hiba becsúszik, megpróbálunk kockázatos passzokat adni, ettől pedig még idegesebbek leszünk. A szünetben aztán sikerült megnyugtatni a fiúkat, és a második félidők ezért jobban sikerültek – kivéve a hollandok és a horvátok ellen, ott az utolsó harminc perc volt a nehezebb.”

A magyar válogatott a középdöntőben Franciaország mögött, csoportja második helyén végzett, ezzel az előzetes célkitűzést elérve bejutott a nyolc közé. A negyeddöntőben Horvátország várt Chema Rodríguez csapatára: a telt házas zágrábi arénában az utolsó pillanatokig úgy tűnt, a spanyol szakember meccsterve elődöntőt ér.

„Nagyon jól felkészültük az öt az egy elleni védekezésre, kihasználtuk azokat a réseket, melyeket a védelmünkben találtunk. Volt, hogy a szélen is szépen megoldottuk, és volt, amikor a beállót sikerült jól megjátszanunk, úgyhogy mindazt, amire felkészültünk, megvalósítottuk, ötvenöt percig pedig a védekezésünk is kifogástalanul működött” – értékelt.

A negyeddöntőben némi meglepetésre a tornán addig csak elvétve lehetőséget kapó Bartucz László állt a kapuban: a Tatabánya játékosának beállítása remek húzásnak bizonyult, 40 lövésből 14-et hárított, így 35%-os védési hatékonysággal zárt.

„Eldöntöttük, hogy sokkal inkább távoli lövésekre kényszerítjük az ellenfelet, és lezárjuk a beállós előtti területeket. Úgy gondoltuk, hogy ilyen védekezés esetén Laci megfelelőbb lesz a kapuban” – árulta el a döntés hátteréről, majd meg is dicsérte a Tatabánya kapusát, akit „egy kivételes játékosnak” tart. Úgy fogalmazott, hogy „az olimpia során elképesztő formában volt, de az első meccs után inkább Roli (Mikler Roland – a szerk) kapott játékperceket, ez pedig nem volt igazságos vele szemben.”

Az 55. percben még négy góllal vezetett a magyar csapat, de ettől a ponttól kezdve nem talált be, majd két kétperces kiállítás után, egy utolsó másodperces góllal 31–30-ra kikapott a válogatott.

„Visszanéztük az egész mérkőzést, de az utolsó öt perc tekintetében sok mindenen nem változtatnék. Néggyel mentünk, Pedrót két percre kiszórták, ettől függetlenül úgy döntünk, hogy egy az egyezünk ellenük, de bizonyos helyzetekben nem sikerült ezeket megoldanunk”

– mondta.

Pedro után Sipos Adriánt is leküldte a pályáról a játékvezető, így a magyar válogatott emberhátrányban fejezte be a mérkőzést.

„Az utolsó akció tekintetében nem az volt a fontos, hogy betaláljunk, hanem hogy az ellenfél ne tudjon indítani. Pedro lemegy túl korán cserébe, majd az utolsó tizenöt másodpercben elveszítjük a labdát, beledobjuk az ellenfél falába. Nincs annyi rutinunk, mint az ellenfélnek, mert látjuk, hogy Sipi (Sipos Adrián – a szerk) kiállításához hasonló megoldást alkalmaznak, viszont nem tudjuk a kétpercet kiküzdeni, a magyar játékos inkább feláll, hogy ne őt küldjék le” – elemezte a találkozó végét.

Chema azt is elárulta, mit kért játékosaitól az utolsó időkérésnél, 36 másodperccel a találkozó vége előtt.

„Mindig ugyanazt mondom, hogy a védelemre kell összpontosítani, nehogy betaláljon az ellenfél. Egyszerűen nem tudtuk bevenni az ellenfél kapuját az utolsó percekben, úgyhogy egy kombinációra készültünk, amit a meccs előtt is megbeszéltünk. Ha rosszul passzolunk, akkor nem lehet mit tenni, de ebből is tanul az ember, ez a tapasztalat pedig a jövőben hasznos lesz” – tekintett vissza.

A riporter ezután a 7 az 5 elleni játékról kérdezte a szövetségi kapitányt – a mérkőzésen három üres kapus gólt is kapott a válogatott ebből a szituációból.

„Ez a taktikánk része. Azért alkalmazzuk, hogy egy nyilvánvaló ziccert kidolgozzunk. Sokszor kísérleteztünk ezzel a játékkal, eddig is kaptunk üres kapus gólokat, de mindeddig nagyon hatékonyan teljesítettük ezeket az emberelőnyöket. Úgy gondolom, nem ezen okból kifolyólag vesztettük el a mérkőzést – vélekedett, majd kijelentette: nem változtatna a taktikán és továbbra is alkalmazná a 7 az 5 elleni játékot.

„Sokszor három-néggyel mentünk, de sikerült visszakapaszkodniuk, utána ők vezettek, mi fordítottunk. Az utolsó percekben a kapusuk megtalálta a jó formáját, kaptunk két kiállítást, nem védekeztünk annyira eredményesen, mert a védőink már nem voltak a pályán, másrészt az ellenfél közelről, nagyon jól dobott, és a kapusunk már nem tudott védeni”

– fejtette ki, szerinte miért tudott fordítani Horvátország a mérkőzés hajrájában.

Chema úgy véli, a negyeddöntős vereség ellenére nem szabad elfeledkezni a pozitívumokról, hogy „a válogatott elképesztő meccset vívott a horvátok otthonában, és óriási jellemet, karaktert mutatott”.

Ilic Zoranról úgy vélekedett, hogy „óriási tornát játszott”, Fazekas Gergő „teljesen beérett”, Palasics Kristóf pedig 23 éves kora ellenére „első számú kapussá vált”, úgyhogy „nagyon elégedettek lehetünk a generációváltással”, de a tapasztalt játékosok is tudják nyugalmukkal segíteni a fiatalokat a szövetségi kapitány szerint.