A Chelsea duplán túlórázott a Benfica elleni klubvilágbajnoki nyolcaddöntőn: amellett, hogy csak 120 perc alatt győzte le portugál ellenfelét, ahogy az a tornán már „megszokott”, a közelgő vihar miatt félbe is szakadt a mérkőzés és mintegy két órát állt a játék.

A kezdősípszó és a lefújás között több mint négy és fél óra telt el – Enzo Maresca, a Chelsea vezetőedzője a mérkőzést követően éles kritikát fogalmazott meg, viccnek nevezve a klub-vb-t áthidaló, esetenként többórás halasztásokat.

„Számomra ez nem futball. Megértem, ha biztonsági okokból félbe kell szakítani egy mérkőzést, de ha ez már hatszor-hétszer is előfordul, az azt jelenti, hogy valami nem működik, hogy talán nem ez a megfelelő hely a torna megrendezésére” – idézi az olasz trénert a The Athletic.

Visszatérő jelenség a rossz időjárás miatti halasztás. (Fotó: EPA/BRIAN WESTERHOLT)

A Benfica–Chelsea összecsapás már a hatodik megszakított mérkőzés volt, és a portugáloknak nem is ekkor kellett a legtöbbet várni arra, hogy folytathassák a meccsüket: az Auckland City elleni találkozójukon 134 percig szünetelt a játék.

„Ne értsenek félre – ez a klubvilágbajnokság, egy fantasztikus torna, örülünk, hogy bejutottunk a legjobb nyolc közé. De nem normális dolog, ha hat-hét meccset felfüggesztenek. Egy világbajnokságon hányszor szakítanak félbe egy mérkőzést? Egyszer sem. Európában? Egyszer sem” – vélekedett.

Ha Maresca állítása nem is teljesen helytálló – a 2024-es Eb-n például a dán-német mérkőzés is félbeszakadt a heves vihar miatt –, de nyilvánvaló, hogy kérdések merülnek fel azzal a protokollal szemben, amit az Egyesült Államokban vihar esetén alkalmaznak: azt az eljárásmódot követik, hogy ha a találkozó helyszínétől nyolc mérföldön belül villámcsapást rögzítenek, akkor legalább 30 percre fel kell függeszteni a játékot a mérkőzésen.

Ha már a klub-vb-n ilyen visszhangja van a játékmegszakításoknak, el lehet képzelni, mi történne, ha a jövő évi világbajnokság is a folyamatos halasztásokról szólna.

Bár az öt érintett helyszínből négy nem fog vb-meccset rendezni a 2026-os vb-n, de a döntőt – és az egyik elődöntőt – pont abban a MetLife Stadiumban fogják játszani, ahol a Palmeiras–Al Ahly találkozó egy bő félórára félbeszakadt.

Nem csak a viharok jelenthetnek akadályt a torna zökkenőmentes lebonyolításában: míg a sivatagi hőség miatt a 2022-es, katari világbajnokságot télen rendezték, addig a 2026-os, amerikai vb esetében szinte fel sem merült, hogy a magas hőmérséklet problémát okozhat a torna lebonyolításában, pedig a szintén a tengerentúlon rendezett 1994-es eseményen a Mexikó-Írország mérkőzésen 40 Celsius-fokos hőséget is mértek.

A klub-vb-n is rendszeres a 30, esetenként 35 Celsius-fok feletti hőmérséklet, így az érintett mérkőzéseken minden játékrészben tartanak 3 perces ivószüneteket. A hivatásos labdarúgók szervezete, a FIFPro új ajánlása szerint a 20 perces félidei szünet is megoldást jelenthetne a problémára.

„Hiányzik a bizonyíték arra vonatkozóan, mennyi egy ivószünet ideális hossza. Sok kutatás folyik azzal kapcsolatban, hogyan lehetne csökkenteni a maghőmérsékletet és lehet, hogy a 20 perces félidei szünet jelentős ebben a kérdésben. A laboratóriumban már bebizonyosodott, hogy segít, így már augusztusban tesztelni fogjuk ezt az enyhítési stratégiát a portugál játékosok szövetségével együttműködve” – idézi a The Guardian Dr. Vincent Gouttebarge-ot, a FIFPro orvosi igazgatóját.

Ha ezt az újítást még nem is vezetik be, biztos, hogy a klub-vb-nél nagyobb presztízzsel bíró világbajnokságon jobb stratégiát kell alkalmaznia a FIFA-nak az itt tapasztalt esetek elkerülésére.

A Chelsea mindenesetre a Palmeiras ellen folytatja a klubvilágbajnokság negyeddöntőjében, a magyar idő szerint péntek 21 órakor kezdődő találkozót Philadelphiában rendezik – abban a városban, ahol Maresca múlt heti kijelentése szerint a hőség „szinte lehetetlenné tette”, hogy játékosai eddzenek az Esperance elleni találkozót megelőző estén.