Bejtullahu nézegette a noteszét, kérdezgette a játékosokat (Daniel Stefulj sárga lapja tudatában rutinosan csapattársára, Deian Boldorra mutogatott), fejhallgatón egyeztetett a segítőivel, de végül nem állította ki az ETO horvát védőjét. Az UEFA hivatalos oldalán elérhető beszámolóban nem is Stefuljnak, hanem Boldornak könyvelték el a sárga lapos figyelmeztetést.
A nemzetközi szövetség fegyelmi szabályzata szerint játékvezetői műhibák miatt nem lehet óvni, kivéve, ha csalás, külső beavatkozás történt vagy szabályellenesen szerepeltettek egy játékost. Az UEFA értelmezésében utóbbi kategóriába esnek az adminisztratív, klub hibájából eredő tévedések (eltiltását töltő, keretbe nem nevezett vagy jogosulatlan átigazolás esetén szerepeltetett játékos) tartoznak, a mostani eset viszont nem, mivel játékvezetői malőrről van szó. Tegyük hozzá, Stefulj amúgy sem volt volt közvetlen hatással a meccs végeredményére a hátralévő néhány percben.
Ez nem új, az UEFA az utóbbi években szigorított vonatkozó szabályain és következetesen elutasít minden olyan óvást, amely „csak” bírói hibán alapszik. Stefulj elmaradt kiállítása olyan , mintha szabálytalan gólt szerzett volna az egyik csapat, vagy figyelmen kívül hagytak volna egy kezezést. Mindez alapján, ha az UEFA utólag észre is veszi a hibát, az eredmény érvényben marad, nem lesz újrajátszás, amit a sűrű versenynaptár különben sem igazán tenne lehetővé. Egyetlen reális következmény lehet: a játékvezetőt felfüggeszthetik vagy nem delegálják a közeljövőben.
Hat évvel ezelőtt még volt lehetőség az óvásra, emlékezhetünk a Honvéd Európa-liga-selejtezős párharcára, amikor a Craiova elleni visszavágó 120. percében történt incidens után jogosan nyújtottak be panaszt a kispestiek, ám az UEFA elutasította, arra hivatkozva, hogy „véleménye szerint nem történt olyan esemény, amely befolyásolta volna a mérkőzés végkimenetelét.”
Egyébként a 2006-os világbajnokságon, a Horvátország–Ausztrália csoportmeccsen (2–2) történt egy maihoz hasonló eset: Graham Poll három sárgát adott Josip Simunicnak, s csak a harmadiknál állította ki – utólag nagy botrány lett, de a mérkőzést nem óvták meg.
Az ETO éppen Stefulj 90. percben szerzett góljával győzte le 3–1-re a Pjunyik Jerevánt a Kl-selejtező hazai visszavágóján, így a győriek 4–3-as összesítéssel jutottak a selejtezősorozat 3. körébe.