A Magyar Labdarúgó Szövetség néhány napja az elnökségi ülésén döntött róla, hogy bevezeti a Fizz Ligáért zajló osztályozót: a friss döntés értelmében az osztályozó mérkőzést az élvonal (Fizz Liga) 11. és a másodosztály (Merkantil Bank Liga) 2. helyezettje között rendezik majd meg a 2026–2027-es szezontól kezdve.

A 12 csapatos NB I utolsó helyezettje továbbra is kiesik az NB II-be, és az NB II bajnoka feljut az NB I-be, ahogyan eddig.

Bozsik Péter és Simek Péter a Góóól!2 hétfő esti adásában beszélgetett a témáról – az M4 Sport szakértői továbbra sincsenek teljesen kibékülve az osztályozóval.

„Nekem ezzel kapcsolatban két gondolatom van, és egyik sem feltétlenül pozitív: az egyik, hogy nem azonosak az osztályozóra kerülő csapatok lehetőségei, az NB I-es foglalkoztathat például légiósokat. Jogilag a másik is megtehetné, de akkor másként kapna támogatást és pénzről kellene lemondania. Nem egyenlőek a feltételek, azt gondolom. Ha valaki azt az utat választja, mert olyan a tulajdonos, akkor robogjon át a másodosztályon, de nem egyenlőek a feltételek” – vélekedett Bozsik, aki úgy véli, hogy a módosítás nem fog támadóbb szellemű játékot eredményezni, sőt, szerinte a 8-11. helyen lévő csapatok „békésen ellesznek”.

„A másik, hogy az NB I-es klubok mindig arra hivatkoztak az elmúlt időszakban, hogy vagy növelni kéne létszámot, vagy ki kéne találni valamit, hogy legyen osztályozó, mert kockázatos fiatalt berakni, valamint nem mernek nyílt focit játszani, mert az eredményt felülír mindent, ha kétszer kikapnak, már kiesnek. Most ki garantálja, hogy itt most be fogják rakni a fiatalt és elindulunk a látványos futball felé? Sokkal inkább félek attól, hogy itt a nyolcadiktól tizenegyedik helyen lévő csapatok majd békésen ellesznek, és csordogál minden ugyanúgy, ahogy eddig is. Neveket nem akarok mondani, aki akarja, úgyis tudja, de pár héttel ezelőtt, mikor az egyik csapat bennmaradt, a főnök azt mondta, hogy »most akkor bátrabban fogunk játszani, megnézzük, ki mire képes és akkor gyerünk előre«. Hát most ugyanolyan borzalmas meccseket játszanak, ha nem rosszabbakat, mint korábban. Tehát én nem látom, hogy ez meghozná azt az előrelépést, ami egy nyíltabb, támadóbb, modernebb, kockázatosabb futball felé vinné el a dolgot” – jegyezte meg Bozsik Péter, hozzátéve, hogy az ő szakmai kifogása az, hogy „arról volt szó, hogy a 16 csapat már nem jó, mert versenyeztetés szempontjából nem lesz izgalmas, sok tét nélküli meccs lesz, nem lesz annyira szórakoztató”, most viszont úgy érzi, a döntéssel léptek egyet abba az irányba, hogy így sem lesz annyira szórakoztató és izgalmas, pont amiatt a három-négy alakulat között, amelyek ezzel kényelmesebb helyzetbe kerülnek.

Simek Péter úgy fogalmazott, jó lenne tudni, pontosan milyen kikötések vonatkoznak majd az osztályozós párharcra.

„Ez egy nehéz döntés volt, és az egyik fél, az élvonalbeli nagyon örül ennek, mert könnyebb lesz bennmaradni, a másodosztályú meg teljesen jogosan kritizálja, mert nehezebb lesz feljutni. És itt mely csapatokról van szó? Ugye főleg azokról, akiknek a következő évben vélhetően célja lesz a visszajutás – akár a Diósgyőrnek, akár a Videotonnak, míg a Kazincbarcikát egyelőre nem tudjuk. Nem tudom, mennyire kőbe vésett szabályok vannak a végén, mi lesz ezen módosítva? Például játszhat-e az osztályozón külföldi, kell-e játszania a két magyar fiatalnak az NB II-es csapatban, ez számít-e a végelszámolásnál? Elég régóta beszélgetünk arról, hogy mi a jó megoldás. Lőw Zsolt mondta, hogy olyat, ami mindenkinek jó, nagyon nehéz hozni. Ha szakmai részről nézzük, nem is lehet, mert van egy gazdaségi oldala is a futballnak. Lehet, hogy a létszámemelés – amiről sokat beszéltünk, de nem valósult meg – lett volna a megoldás, ha mondjuk megnövelik 16 csapatosra az NB I-et. Szerintem nem lett volna sokkal rosszabb az élvonal minősége, ha mondjuk a Kecskemét, a Fehérvár, a Honvéd és a Vasas ehhez a tizenkettőhöz feljut, és nem 33 meccs van, hanem csak 30. Ez a szakmai része. A gazdasági részét meg értem, hogy ez finanszírozás szempontjából nem kivitelezhető.”

Mint ismert, a döntés hátteréről Lőw Zsolt, az MLSZ szakmai alelnöke beszélt, s elmondta, törekedtek arra, hogy mindenki számára megfelelő megoldást találjanak, ám nem lehetett tökéletes döntést hozni.

„Az osztályozó bevezetésének ötlete nem új keletű, az NB I-es klubok egy ideje kérték már, ugyanis szerintük a tizenkét csapathoz képest aránytalan volt a két kieső. Ha körbetekintünk a nemzetközi futballvilágban, azt látjuk, a tizenkét csapatos bajnokságokban több példa van arra, hogy csak az utolsó esik ki automatikusan, míg az utolsó előtti osztályozót játszik, mint arra, hogy az utolsó kettő biztosan kiesik. Innen nézve az élvonalbeli egyesületek részéről ez egy jogos kérés volt, ugyanakkor az MLSZ-nek az NB II-es klubok érdekeit is szem előtt kell tartania. A kérdést a sportigazgatósággal, a szakmai bizottsággal, valamint az NB I-es és az NB II-es bizottság képviselőivel is megtárgyaltuk, és a javaslatunkat ezután terjesztettük az elnökség elé. Ennek kialakításakor arra törekedtünk, hogy a lehető legjobb megoldás szülessen, azonban – ahogy eltérő érdekek esetében ez természetes – mindenki számára tökéletes döntést nem lehetett hozni. Pont az esélyegyenlőség miatt dől el egy mérkőzésen az élvonalbeli tagság.”