Mint ismert, Kubatov Gábor, a Ferencváros elnöke kedden váratlanul bejelentette, hogy Pascal Jansent „a világ egyik legnagyobb futballkonszernje” kivásárolta a szerződéséből, így a holland vezetőedző távozott a magyar rekordbajnoktól, és nagy valószínűséggel az Egyesült Államokban köthet ki. Bozsik Pétert elsőként arról kérdeztük, hogy mennyire lepte meg a hír.

„Arra nem számítottam, hogy kivásárolják a szerződéséből, de a Fradi játéka alapján talán mégsem volt annyira váratlan, hogy távozott. Félreértés ne essék, az eredménnyel nem volt különösebb probléma, főleg a nemzetközi porondon, de a mutatott játék nem nyűgözte le sem a szakembereket, sem a ferencvárosi szurkolókat. Azt lehetett érezni, hogy valami nem működik tökéletesen. A megoldás szerencsés. A legmeglepőbb talán az, hogy fél év alatt két ferencvárosi edzőt is így veszített el a klub” – vélekedett a korábbi szövetségi kapitány.

Ahogy Bozsik is rávilágított, a IX. kerületiek Dejan Sztankovics után ismét úgy bukták el a trénerüket, hogy egy magyar szinten jól látható összeget kaptak érte (ahogy a klubelnök elmondta, ez Jansen esetében 500 millió forintot jelentett). Azt is megkérdeztük az M4 Sport állandó szakértőjétől, hogy mennyire árthat a Fradinak, ha rendszeresen ilyen rövid időn belül kell utódot keresnie, illetve ki lehet-e ezt védeni valahogyan?

„Bár a szerződés részleteit nem ismerem, elképzelhető, hogy adott esetben mondhatott volna nemet a Fradi. Azt nem tudom, szerepelt-e olyan pont Jansen szerződésében, hogy egy fix összeg kifizetése után egyoldalúan elmehetett, vagy kétoldalú megállapodás kellett hozzá. Mindenesetre hosszú távon nem biztos, hogy szerencsés, ha félévente kivásárolják az edződet. Ugyanakkor a mutatott játék alapján talán egyik fél sem bánja, hogy így zárult le az együttműködés.”

Ahogy az lenni szokott, a sajtóban rögtön elindult a találgatás az új edzővel kapcsolatban – a Dinamo Zagreb volt trénerét, Nenad Bjelicát, valamint Jürgen Klopp korábbi segítőjét, Pepijn Lijnderst is szóba hozták a zöld-fehérekkel –, de Kubatov Gábor úgy fogalmazott az évzáró beszédében, hogy nem szabad meggondolatlan döntést hozni. A lehetséges utód megtippelésénél Bozsik Péter nem egy konkrét személyben, inkább edzőtípusokban gondolkozott.

„Peter Stöger után a második olyan edző megy el, aki a zuhanyhíradó szerint túl európai volt az öltözőhöz. Mondhatjuk, hogy igazán nagy sikereket Rebrovval és talán Sztankoviccsal ért el a csapat. A szerbnél nem igazán láttam taktikai elképzelést, ő inkább egy jó motivátor volt, aki űzte-hajtotta a társaságot. Ez a szurkolók számára imponáló lehetett, csak hát a futballban egy kis minőség sem árt. Utóbbi Janssen fejében ott volt, hiszen az előző állomáshelyén, az AZ Alkmaarnál azért virított és kulturáltan futballozó csapata volt, de valamiért ez a Fradinál nem jött ki – hogy ez a játékosok hozzáállása, felfogása miatt nem történt meg, vagy más okból, azt nehéz megítélni. A Fradinak döntenie kell, milyen úton szeretne elindulni: választhatnak megint egy hajcsárt, aki ugyan kézben tartja az öltözőt, de nem biztos, hogy minőségi előrelépést jelentene. Illetőleg megpróbálkozhatnak egy olyan edzővel, aki talán a futball minőségén is tud emelni, mellette pedig hajcsár is tud lenni.” 

Hogy milyen hatással lehet az edzőváltás az FTC tavaszi szezonjára?

„Ha az öltöző hangulata rendben van, akkor a Ferencvárosé az NB I legjobb kerete, egy jó felkészüléssel – a körülményektől függetlenül – ismét végezhetnek elsőként. Emlékezetes, hogy Máté Csaba is nagyszerűen nyúlt a csapathoz, és jó eredményeket ért el vele. A Fradi bajnoki címe egyrészt saját magán, másrészt azon múlik, hogy a Puskás bírja-e majd a versenyfutást, tud-e minőségi játékosokat igazolni” – tette hozzá Bozsik Péter.