Értékelések
Bognár György arról beszélt, „a játék képe alapján igazságosabb a döntetlen, mint ha megnyerték volna a meccset”.
„Nem játszottunk jól ma. Az első 20 perc kivételével szerintem nagyon kiegyenlített játék volt. Igazságosnak gondolom a döntetlent” – jelentette ki.
Úgy érezte, nem működött, hogy két belső csatárral játszottak, a középpályások teljesítményével sem volt kibékülve, és az utolsó passzok sem ültek.
„Azt gondolom, hogy ez azért a végéig nyitott lesz. Messzemenő következtetést nem vonnék le belőle. Játszottunk egy meccset, ahol közepesen játszottunk. A 2-2 ilyen szempontból jó eredmény.”
Hornyák Zsolt, a Puskás Akadémia vezetőedzője úgy véli, csapata több helyzetet alakított ki és jobb volt, mint a Paks.
„Ha értékelni kellene a meccset, tízessel értékelném: ha a kihagyott tizenegyest berúgjuk, akkor a Paksnak ki kellett volna nyílnia, és tudtunk volna rúgni rá egy gólt. Nagyon örülök annak, hogy a játékosaim kettő-egynél még vissza tudtak jönni, azt gondolom, az idény legjobb teljesítményét nyújtotta a csapat, főleg idegenben, kár, hogy nem tudtuk megnyerni ezt a meccset” – vélekedett.
Az első félidőben videózás után egy gólt megadott, egyet pedig elvett a videóbíró, Hornyák erről is beszélt.
„Itt a VAR, ezt nem tudom értékelni. Amikor visszanéztük, nekünk úgy tűnt, a gólnak szabályosnak kellene lennie. Ott volt egy bökés, de ezek a bírói döntések… Nehéz erre kontráznom, mert én nem néztem vissza a jeleneteket, ők viszont igen, így nem akarnám támadni a döntéseiket. Mindkét oldalon voltak szerintem kérdőjeles döntések, de ez magát a meccset nem bántotta” – mondta, míg a bajnoki versenyfutással kapcsolatban úgy fogalmazott, „olyan éles lesz, mint ez a mérkőzés”.
„Így, hogy a végén kaptunk gólt, nagyon csalódott vagyok – kezdte az 500. élvonali mérkőzését játszó és a paksiak első gólját szerző Böde Dániel. – Úgy gondolom, ezt az egy-két percet ki kellett volna még húzni, de sajnos ilyen a foci.”
Böde úgy érezte, jól kezdték a mérkőzést, de aztán a Puskás Akadémia akarta érvényesült, „egy kicsit okosabban kellett volna játsszunk” – tette hozzá.
„A szünetben rendeztük a sorokat, a második félidő igazi ki-ki mérkőzés volt. De az óriási hiba, hogy megszerezzük a vezetést, ráadásul Szapi 11-est véd, még egyszer vezetést szerzünk, és nem tudjuk kivédekezni a végén – mondta. – Egy kicsit szomorú, így, hogy a végén kaptunk gólt. Ez így nagyon fájó. Az évek múlásával biztos megszépül, de sajnos ez így nagyon fájdalmas.”
A 38 éves támadó végül a jövőjét firtató kérdésre elárulta: „még nem írtam alá a következő évi szerződésemet, de Haraszti úrral már megegyeztünk”.
Nagy Zsolt kijelentette: annak ellenére, hogy a hosszabbításban egyenlített a Puskás Akadémia, nem lehetnek elégedettek a döntetlennel.
„Kihagytam egy tizenegyest, az első félidőben úgy érzem, több góllal is vezethettünk volna, de kimaradtak a helyzetek. A második félidő ugyanígy zajlott, voltak kettő az egy elleni szituációink, amit nem játszottunk le, hanem megpróbáltunk egyedül. Viszont mindenki odatette magát, az elmúlt hetekhez képest ez nagyon pozitív, mennünk kell tovább, a Paks előtt vagyunk, maradtunk a második pozícióban” – vélekedett a 31 éves játékos, aki hozzátette: szerinte az előző három bajnoki mérkőzés közül a szombatin játszott a legjobban csapata.
OTP Bank Liga, 28. forduló
április 19., szombat
Debreceni VSC – Zalaegerszegi TE FC 4–3
Diósgyőri VTK – ETO FC Győr 2–4
Paksi FC – Puskás Akadémia FC 2–2
április 20., vasárnap
13.15: Fehérvár FC–MTK Budapest (M4 Sport és m4sport.hu)
15.45: Ferencvárosi TC–Nyíregyháza Spartacus FC (M4 Sport és m4sport.hu)
április 21., hétfő
18.30: Kecskeméti TE–Újpest FC (M4 Sport és m4sport.hu)
A tabella:
