Böde Dániel fantasztikus jubileuma és a bajnoki címért folytatott csata jegyében is izgatottan vártuk a Paks–PAFC meccset, s ahhoz képest, hogy nem éppen Magyarország két legnagyobb településének a csapatai csaptak össze, a nézőszámra, hangulatra sem lehetett éppen panasz, Atomvárosban is ünnepelni akartak. Ünnepeltek is, csak a vége csengett hamiskásan, a ghánai Joel Fameyeh a hosszabbításban bekotorta a felcsútiak egyenlítő gólját.

Böde Dánielt már a Hétvégi hősök-rovatunkban is rengetegszer méltattuk, valószínűleg fogjuk is még, szóval most csak óvatosan. De ötszáz élvonalbeli meccsig nem jut el mindenki (ő az ötödik), s még most sem ajándékba kapja ezeket a fellépéseket, vezeti a liga góllövőlistáját, egy dobogós csapat fontos játékosa, aki még a szuperrangadóknak kikiáltott meccsen is hozzáteszi a magáét, hogy mást ne mondjunk, az El-rájátszásba jutó listavezetőnek háromszor köszönt be a szezonban. Egyfajta bizonyítványt persze az ellenfelekről is kiállít, hogy közel a 39-hez is ekkora király, de az ő érdemeit ez nem csökkenti. Most is meglőtte a maga gólját, vívta a párharcait, a második félidő eleji befordulása is megért volna plusz egyet. Na mindegy, majd legközelebb.

Azzal mindkét fél egyetértett, hogy a játék képe alapján a PAFC megérdemelte a második találatát, ami valójában a harmadik volt – Nagy Zsolt betalált az első félidő végén, de a VAR segítségével a játékvezető visszavonta azt, jogosan, Colley szabálytalankodott előtte. De mi a helyzet az elsővel, ami a felcsúti egyenlítést eredményezte, s látszólag nem képezte vita tárgyát?

Nem egyszerű eset, de objektíven nézve, a helyes döntés akkor is a gól érvénytelenítése lett volna. Nézzük csak meg:

Milyen érdekes, hogy az ellenfél gólvonalán egy belső védő, Patrizio Stronati okozza a zavart, aki lendületből ment tovább a kontrával, majdnem rá is fázott. Mikael Soisalo beadása közben ugyanis elcsúszott egészen a gólvonalig, így Nagy lövésénél Szappanosnak át kellett ugrania őt, a védési kísérlet előtt/alatt, közben pedig nyilvánvalóan lesen tartózkodott. Furcsa módon viszont a kapusból ez a szabálytalanság nem váltott ki érdemi reakciót, ami hozzájárulhatott, hogy a gólt végül megadták. Néha érdemes reklamálni? Ez azért túlzás, de egy játékos első reakciója mégis sokat elárul adott játékhelyzetről, ebben az esetben csak két védő tette fel tétován a kezét lest intve, ők is inkább Soisalo helyzetét vitatták Levi indítása előtt.

Ebben a helyzetben felmerül a VAR felelőssége is. Berke Balázs játékvezető egyébként éppen Jonathan Levi és Vas Gábor takarása miatt nem igazán láthatta magát az esetet, a gólt pedig egyébként is hivatalból is visszanézik a kocsiban. Ugyebár tudjuk, hogy a leshelyzetek megítélése a videósoknál sem szabad szemmel történik, ezúttal csak Soisalo esetében kellett a technikát segítségül hívni, Stronati becsúszásánál ugyanis nem a leshelyzet volt a kérdés, hanem hogy az egyértelműen lesen helyezkedő játékos akadályozza-e Szappanost a védésben. A szabálykönyv így határoz ezekben az esetekben:

„Leshelyzetben levő játékos csak akkor büntetendő, ha abban a pillanatban, amikor csapattársa megjátssza vagy érinti* a labdát, a játékos aktívan részt vesz a játékban úgy, hogy:

•  beavatkozik a játékba azáltal, hogy megjátszik vagy érint egy labdát, amelyet a játékostársa passzolt vagy érintett

•  zavarja az ellenfelet azáltal, hogy:

  • gátolja ellenfelét a labda megjátszásában vagy abban, hogy képes legyen a labdát megjátszani, azzal, hogy egyértelműen akadályozza ellenfele látását,

  • a labda megszerzése céljából támadja ellenfelét, vagy

  • egyértelműen megkísérli megjátszani a hozzá közel lévő labdát, amikor ez befolyásolja az ellenfelet, vagy

  • nyilvánvaló cselekedetével egyértelműen befolyásolja ellenfele képességét a labda megjátszására”

Fogalmunk sincs, mi lett volna Nagy lövésének a sorsa, ha Szappanosnak nem kell átugrania Stronatin, de ebben az esetben elég egyértelműen akadályozza a védésben a kapust, a gólt érvényteleníteni kellett volna. Ezen a véleményen voltak egyébként a Góóól!2 szakértői is, bár Simek Péter és Somogyi Zsolt a második Nagy-gólt már inkább megadta volna.

Intenzív, feszült rangadó volt, nem ez volt Berke Balázsék pályafutásának legkönnyebb meccse. Az viszont mindenképp egy pozitív aspektus, hogy Pakson nem ilyenekre mutogattak a döntetlen után, Bognár György kerekperec elismerte, egy pontnál több nem dukált nekik, Hornyák Zsolt ellenben tízesre értékelte a sajátjai teljesítményét. Egy meccs kimenetele is nagy ritkán csak egy játékvezetői ítélet eredménye, egy bajnokságé meg pláne nem lehet az.

Nem véletlenül írtuk a forduló előtt, hogy itt az esély a Ferencvárosnak, a címvédő elég látványos módon használta ki a két üldöző döntetlenjét. Az európai búcsú óta Robbie Keane csapata nem kapott ki idehaza, ha a szokottnál később is, de kezdi érvényesíteni erőfölényét az OTP Bank Ligában. A statisztikusok szerint is folyamatosan nő az Üllői úti esély a címvédésre, de tegyük hozzá, a Puskás Akadémia túl van a három legnehezebb meccsén és még abszolút lőtávolon belül. A Paks pedig annyira jó és annyi csodát tett már, hogy vétek lenne leírni.

Esélyek változása a bajnoki címre a hétvégi forduló után (forrás: Football Meets Data)

OTP Bank Liga, 28. forduló
Debreceni VSC – Zalaegerszegi TE FC 4–3
Diósgyőri VTK – ETO FC Győr 2–4
Paksi FC – Puskás Akadémia FC 2–2
Fehérvár FC–MTK Budapest 1–1
Ferencvárosi TC–Nyíregyháza Spartacus FC 7–0
Kecskeméti TE–Újpest FC 0–0

A 29. forduló programja:

április 25., péntek
20.00 Nyíregyháza Spartacus FC–Debreceni VSC (A hét meccse)

április 26., szombat
15.15 Puskás Akadémia FC–Fehérvár FC
17.30 ETO FC Győr–Paksi FC
20.00 Újpest FC–Diósgyőri VTK

április 27., vasárnap
15.30 MTK Budapest–Ferencvárosi TC
18.00 Zalaegerszegi TE FC–Kecskeméti TE