Kiesőjelölt tizenegyesgyanús esete Felcsúton – volt ebből már probléma két évvel ezelőtt, amikor a végül pórul járt Honvédnak utólag is elismerten elmaradt egy büntető a Puskás Akadémia otthonában. Hornyák Zsolt csapata most szintén egy 11. helyezettet, a bennmaradásért még ezerrel küzdő Debrecent látta vendégül, az első félidő végén pedig felhördült a vendégtábor: Szűcs Tamás tört be a tizenhatoson belülre és esett el Markgráf Ákos mellett, a játékvezető viszont a támadónak adott sárga lapot műesés miatt.
Az eset nem maradt visszhang nélkül: Nestor El Maestro a meccsvégi interjújában azonnal számonkérte, az M4 Sport Instagram-oldalán elindított szavazáson pedig a közel tízezer voksoló 79 százaléka gondolta tizenegyesnek. Személyes megjegyzés: a televíziós közvetítést nézve elsőre én sem értettem a „kifelé” sárga lapot.
A bejegyzés megtekintése az Instagramon
Az M4 Sport stúdiójában Dr. Horváth Zsolt (aki korábban pont Loki-játékos volt) Antal Péter pártját fogta: szerinte Szűcs Tamás eldobta magát, és a sokadik lassítás után valóban így is tűnik. Nézzük meg kockáról kockára:
Szűcs láthatóan a tizenegyesre játszik, amint belép a tizenhatoson belülre, elkezd esni, s bár valóban van minimális kontakt Markgráf részéről, ekkor már dől befelé. Ezt szabad szemmel megítélni nem volt könnyű, a játékvezetői lélektan meg talán amúgy sem a tizenegyest diktálta – ha bizonyíthatóan az, ott van még a VAR-kocsi, mint felsőbb ellenőrzés. Azonban nem véletlen, hogy a videobíró és stábja sem javasolta az ítélet megváltoztatását, Szűcs az ígéretes beadásszituáció helyett tizenegyest szeretett volna, a korábbi, megítélt büntető alapján nem biztos, hogy az olyan jó lett volna a Debrecennek.
Szegény Loki két hete ugyanúgy beleszaladt egy vitatott tizenegyesbe, csak akkor a védekező oldalon, s végül VAR-ozás után meg is adták, erről ebben a cikkben írtunk, míg a Puskás egy héttel korábban Pakson szerzett szabálytalan gólt, amellyel itt foglalkoztunk részletesen. A felcsúti csapat ezzel továbbra is versenyben a bajnoki címért, a DVSC pedig nem tud elmozdulni a 11. helyről, s már csak két forduló van hátra…
Játékvezetői szempontból legalább ilyen nehéz volt a Paks–Ferencváros bajnoki is (kommunikációs nehézségek is akadtak…), amelyen Bognár György szerint a címvédő „egy bíróval volt jobb”. Azt utólag megítélni, hogy a vezetőedző által említett apróbb szabálytalanságokból melyik volt jogos, jogtalan, ráadásul a szituációk jelentős része ebben az esetben nem is fekete-fehérek, ki-ki a maga narratívája szerint alakíthatja ki az igazát. Bognár György vécseis gondolatánál, miszerint az szerinte „szabálytalan volt, de nem szándékos, ezért csak sárga lapot ér” meg kell állni egy pillanatra, mert ez így nettó nem igaz. Arról már többször is írtunk, hogy a pályán hozott szankciónál a szándékosság már régóta nem tényező, a túlzott erőbedobás, a találati pont és persze a bekövetkezett sérülés mértéke már annál inkább. Szerencsére ezt az esetet Saldanha megúszta, a piros lap viszont teljesen jogos – Vécsei térden talpalja a brazilt, s mint arról már korábban is értekeztünk, a talppal való szabálytalanságok jellemzően nagyobb veszélyt is hordoznak magukban. Egyébként maga a játékos sem nagyon vitatkozott, inkább bűnbánatot tanúsított utána.
A Bognár György által említett vétlenség/szándékosság kérdését majd a Fegyelmi Bizottságnak kell figyelembe vennie az eltiltás mértékének meghatározásánál. A szabálykönyv súlyos szabálytalanság és erőszakos cselekedet között tesz különbséget, utóbbinál az eltiltás minimum három meccs, és ha csak azt a tényt vesszük figyelembe, hogy Vécsei valakit térden talpalt, még akár kategorizálhatnánk ebbe is. De a paksi középpályás vétlensége, a labda megjátszására tett kísérlet, a magasra pattanó labda mind-mind olyan körülmények, amelyek inkább a súlyos szabálytalanságba skatulyázzák a belépőjét, nem pedig erőszakos cselekedetek közé, azaz nem valószínű, hogy egy-két meccses eltiltásnál több várna rá. Jó példa még egyébként Kaczvinszki Dominik esete, aki az első „tavaszi” fordulóban okozott súlyos sérülést, s elsőre el is meszelték négy meccsre, az Újpest fellebbezésére ezt mindössze egyre csökkentették, mert ott is „csak” súlyos szabálytalanságról volt szó.
De az ilyen esetekben nem a lap színe a kérdés: vitathatatlanul piros. Bognár György nyilatkozatában pedig talán közrejátszott, hogy a paksi kispad általában nem nézi élőben az M4 Sport közvetítését is.
Utóbbi kategóriában ajánljuk még a Paksot szerdára: 19 órától újra a Ferencváros lesz az ellenfele, konkrétan a MOL Magyar Kupa döntőjében.
OTP Bank Liga, 31. forduló:
ETO FC Győr–Fehérvár FC 1–0
Puskás Akadémia FC–Debreceni VSC 4–2
MTK Budapest–Kecskeméti TE 2–1
Paksi FC–Ferencvárosi TC 2–3
Zalaegerszegi TE FC–Újpest FC 0–0
Nyíregyháza Spartacus FC–Diósgyőri VTK 1–0
MOL Magyar Kupa, döntő:
május 14., szerda
19.00 Ferencvárosi TC–Paksi FC
OTP Bank Liga, 32. forduló:
május 16, péntek
18.15 Kecskeméti TE–Puskás Akadémia FC
20.30 Újpest FC–Nyíregyháza Spartacus FC
május 17., szombat
13.45 Zalaegerszegi TE FC–ETO FC Győr
20.00 Diósgyőri VTK–MTK Budapest
május 18., vasárnap
16.45 Debreceni VSC–Paksi FC
19.30 Ferencvárosi TC–Fehérvár FC