A magyar szövetség májusban jelentette be az „ötmagyaros” ajánlást, melynek értelmében a pénzügyi támogatás jelentős részét ahhoz köti, hogy csapatonként átlagban öt magyar labdarúgó legyen végig a pályán az NB I-es mérkőzéseken, ebből egy főnek U21-es játékosnak kell lennie.

A Nemzeti Sportfejlesztési és Módszertani Intézet azonban a hét elején egy, az MLSZ 4+1-es elvárásánál szigorúbb, 3+2-es előírásról tájékoztatta azokat a klubokat, amelyek kiemelt akadémiával rendelkeznek – erre utalt legalábbis szerdán Kovács Zoltán diósgyőri sportigazgató a klub közleményében. Ebből kiderült, az NSMI elvárása szerint a bajnoki év során legalább 7000 percet kell játszania a 2005. január 1. után született játékosoknak, amiből maximum 2000 percet a 2004. január 1. utániak is teljesíthetnek.

Csütörtökön a DVTK kivételével – ők állást foglaltak szerdai kommünikéjükben – négy kérdést tettünk fel a kiemelt akadémiával rendelkező NB I-es kluboknak (Debreceni VSC, ETO FC Győr, Ferencvárosi TC, Kisvárda-Master Good, MTK Budapest, Puskás Akadémia FC):

1. Részt vettek-e – és ha igen, ki – az említett hétfői gyűlésen?
2. Mit szólnak az NSMI fiatalpercekre vonatkozó változtatásához, mennyire tartják azt igazságosnak?
3. Milyen befolyással lehet a már kialakított keretükre a változtatás?
4. Kívánnak-e megfelelni a szigorított szabályoknak?

Egyedül a DVSC-től kaptunk válaszokat, ezeket változtatás nélkül közöljük:

1. Részt vettünk, Makray Balázs és Herczeg András.
2. Érthető, hogy ha a Sportállamtitkárság igen komoly összeggel támogatja az Államilag Elismert Akadémiákat, akkor vannak elvárásaik a támogatást felhasználókkal szemben. A legnagyobb aggályunk, hogy nem egészen egy héttel a bajnoki szezonok kezdete előtt, egy korábban már egyeztetett és elfogadott rendszert változtattak meg nagy mértékben. Ha az első egyeztetés alkalmával ezt tudjuk, akkor az egész felkészülés és átigazolási időszak más tervek szerint haladt volna. A játékosmozgások menedzselésére ennek a szabálynak megfelelően kerülhetett volna sor, már a felkészülés kezdetétől fogva. Mivel ez egy jelentős változás a 4+1-es szabályon felül, így ezen feltétel közlése ilyen rövid idővel a kezdés előtt meghatározó lehet a teljesítés lehetőségét illetően.
3. Van sok saját nevelésű, tehetséges játékosunk, akik az idei szezont a felnőttcsapatnál kezdték el és akiknek a fejlesztése tervszerűen és fokozatosan folyik, mesterséges döntéssel ezt nehezen lehet felgyorsítani. A keretet a kezdés előtt pár nappal már nem lehet nagy mértékben átalakítani.
4. Minden tőlünk telhetőt megteszünk, hogy sikerüljön.

A Diósgyőr és a Ferencváros is bejelentette, meg fognak felelni az ösztönzőknek

Kovács Zoltán úgy véli, rövid távon biztosan versenyhátrányba kerülnek azokkal a csapatokkal szemben, amelyek nem rendelkeznek kiemelt akadémiával, így nem kell megfelelniük a 3+2-es ajánlásnak, egyúttal azonban bejelentette, „a DVTK az MLSZ és az NSMI ajánlásnak is meg fog felelni, hiszen a klub költségvetésének nélkülözhetetlen része az innen származó bevétel.”

Hajnal Tamás, a az „ötmagyaros” ajánlás bejelentése óta kritikus hangokat megfogalmazó FTC sportigazgatója pénteken foglalt állást a klub nevében az üggyel kapcsolatban. Mint elmondta, hosszas gondolkodás után úgy döntöttek a vezetőséggel, hogy a magyar felnőtt- és fiatalpercekre vonatkozó ajánlásokat 100 százalékosan be fogják tartani.

Vasárnap a Paks elleni 3–3-as döntetlen után az ETO FC vezetőedzője, Borbély Balázs is egyértelműen kijelentette, hogy ha nem is lesz könnyű, de meg fognak felelni az NSMI 3+2-es ajánlásának.