Nemzeti Sportrádió
Most szól:
Élő Eredmények

Vérző fejbőr és a kézszabály apróbetűs részei: vitatott esetek a Fizz Liga első fordulójában

Vérző fejbőr és a kézszabály apróbetűs részei: vitatott esetek a Fizz Liga első fordulójában

m4sport.hu | | Szerző: Szepes Viktor
Visszatért a labdarúgó NB I, és vele együtt a kétes játékvezetői ítéletek is – az első fordulóból ki is vettük a (talán) legvitatottabb hármat, szokás szerint megpróbálunk utólag is igazságot hirdetni.

Cissé kezezése

Nem kérdés, hogy a Ferencváros védője, Ibrahim Cissé kézzel ért a labdához egy szögletet követően az MTK elleni örökrangadón, s a hazai játékosok elég hamar integetésbe kezdtek, mintegy jelezve, itt bizony tizenegyesnek kellene következnie. Nem lett belőle semmi, sőt, ahogy lenni szokott, perceken belül már vezetett is a Fradi.

Az eset nem fekete-fehér, s mindenekelőtt ki kell hangsúlyozni a pályán hozott döntés hatalmát: a videokocsi tagjai alapvetően úgy állnak egy-egy ítélethez, hogy az helyes, csak akkor hívják ki a játékvezetőt, ha egyértelmű képi bizonyítékot találnak az ellenkezőjére. Ebben az esetben már a helyszínen odasúgták Székely Dávid kollégánknak, hogy Cissé karjának a helyzete a mozgásának a következménye. A szabály szerint: amikor a játékos kezének/karjának helyzete a teste adott szituációbeli mozgásának a következménye, illetve azzal indokolható, akkor hiába érinti kézzel a labdát, nem számít kezezés szabálytalanságnak. Cissé éppen párharcot vívott Szépével, ráadásul a labda előtte változtatott irányt, nem belekapott a labdába, hanem a labda az ellentétes irányú mozgást végző karjának ütközött.

Ugyanakkor a pályán nagyjából végtelenfajta különböző szituáció előfordulhat, nincs mindegyikre egzakt válasz. Mivel szabálytalanságnak minősül, ha a játékos kezével/karjával érinti a labdát, amikor az a testét természetellenesen nagyobbá teszi, Cissé kezezését ennek is lehet értékelni – vagyis, ha a játékvezető tizenegyest ítél, a VAR vélhetően nem vonta vissza a pályán hozott ítéletet.

Abban viszont hibázott a videokocsi, hogy az ún. csendes vizsgálat inzertjét nem tette ki a közvetítésbe, bár kommentátorunk jelezte, hogy ez zajlik, ilyenkor érdemes lenne vizuálisan is meggyőzni erről a nézőket – ahogy egyébként a VAR sok esetben megteszi. Mivel egy mérkőzésen 16-17 csendes vizsgálatot is elvégeznek, nyilván nem írják ki mindegyiket, egy ilyen vitatott, mérkőzést potenciálisan nagy mértékben befolyásoló esetnél mindenképpen jó lenne.

Molnár Gábor kezezése

Elég reménytelennek tűnt a Nyíregyháza hazai pontszerzése a hosszabbításig, aztán jött két cserejátékos: Nemanja Antonov beadásába Molnár Gábor ugrott bele, az oldaláról pedig a feltartott kezére pattant a labda, a játékvezető itt viszont tizenegyest ítélt – mint tudjuk, végül ez kellett a Szpari pontmentéséhez.

Ebben az esetben nem lehet kérdés a kezezés ténye, ahogyan az sem, hogy Molnár nem a természetes testhelyzetében tartotta volna. Ráadásul – ahogy a szabálykönyv mondja – azzal, hogy keze/karja ilyen helyzetben van, a játékos felvállalja annak kockázatát, hogy kezét/karját eltalálhatja a labda, és ezért büntetik.

Az eset megítélésében érdemes a játékos reakcióját nézni: a heves tiltakozásra el lehet kapni Berke reakcióját, mintha valami olyasmit mondana, hogy fent volt a keze, s végül is a játékos is hamar megérti az ítéletet. Ebben a szituációban az a kis apróság lehetne kérdőjeles, hogy a testéről pattan-e fel a kezére a labda, de itt – ha minimálisan talán előbb is érinti az oldalát – nincs lényegi különbség, a testén nem változtat nagy mértékben irányt a labda. Más lenne a helyzet, ha mondjuk a lábáról pattant volna fel a kezére a labda, az esetben nem lett volna szabálytalan.

Batik vs. Bakti

Ez nem csak játék a betűkkel: volt még egy hevesen vitatott eset, a ZTE–DVSC meccs hajrájában, ráadásul a Loki ezt követően nem sokkal szerezte meg az egyenlítő gólját. Egy légi párharcra volt hivatalos a két játékos, amelyet nem meglepő módon a 19 centivel magasabb Batik Bence nyert, Bakti Balázs viszont a fejéhez kapott.

A labdaszerzésből a DVSC szöglethez jutott, a szögletből meg gólt szerzett, ami eléggé felpaprikázta Nuno Campost, gyorsan ki is reklamált két sárga lapot magának. Mindeközben pedig egy utólag lényegtelen, de mégis sokatmondó dolog történt: Bakti hófehér kobakján egy vérfolt jelent meg, bizonyítandó, volt kontakt.

Első blikkre egyébként valóban szabálytalannak tűnt Batik megmozdulása, de a lassítást is érdemes megnézni: a közel egy fejjel nagyobb védő nagyot lendít és felugrik, de már húzza vissza a teste melle a kezét, amikor az alkarja érinti Bakti forgóját. A bőr felszakadt, a vér pedig elég látványos volt az őszes hajon, de továbbengedni az akciót nem volt rossz ítélet.

Fizz Liga, 1. forduló
Újpest FC–Diósgyőri VTK 3–1
Zalaegerszegi TE FC–Debreceni VSC 3–3
MTK Budapest–Ferencvárosi TC 1–1
Nyíregyháza Spartacus FC–Kisvárda FC 1–1
Paksi FC–ETO FC Győr 3–3
Puskás Akadémia FC–Kolorcity Kazincbarcika SC 2–1

Borítókép: Kép: M4 Sport

További tartalmak