Markgráf Ákos piros lapja után vakarták a fejüket a felcsúti kispadon dolgozó szakemberek, hiszen ötmagyaros jellegét vesztette a csapat, nem beszélve arról, hogy a balhátvéd még életkorát tekintve is támogatott korosztályú. A megoldás végül hat perccel később Mikael Soisalo (a szintén fiatal) Kern Martinra váltása lett, ami – mint kiderült – bejött, hiszen a cserejátékos szerezte a PAFC pontot érő gólját.

Hornyák Zsolt a mérkőzés végén magyarázatot adott a történtekre, az is kiderült, mi zajlott le a kispadon, amíg Kern be nem állt.

„Hívtuk az MLSZ-t, nem tudom, hogy Csányi urat vagy egy alattasát, mondták: a kiállított játékosnak érvényes a 90 perce. Ezek milyen szabályok? Ki hozta ezeket? Hát aki öt percet játszik, az nem 90. Egy edzőt olyan helyzetbe hoznak, hogy meccs közben kell telefonálgatni, hát ez nevetséges! Persze én nem nevetek ezen, mert az edzőkollégák biztosan értik, miről beszélek. Remélem, ez el lesz magyarázva a kluboknak, hihetetlen, hogy mindezt telefonon kell elintézni” – mondta felháborodottan Hornyák.

Érdekes telefonbeszélgetés lehetett, ha végül ez lett az eredménye, hiszen az MLSZ hatályos szabályai értelmében – mint azt Hornyák elmondta – a kiállított játékos beleszámít a pályán lévő öt magyar játékosba, ergo csak emiatt nem is kellett volna Kernt beküldeni. Arról nincs információnk, hogy az NSMI-nél (amely a kiemelt akadémiák esetében szintén ragaszkodik az öt magyarhoz a pályán) mi az eljárás piros lap esetén, de ha ezzel kapcsolatban volt kérdés Hornyákékban, vélhetően nem a szövetséget csörgették volna.

Lényeg a lényeg: Kern végülis pontot érő cserének bizonyult, a Puskás pedig egy pontot tartott otthon az MTK ellen. A felcsúti vezetőedző egyébként magát a piros lapot is erősen vitatta.

Aki esetleg további bizonytalanságot érez a szabályokkal kapcsolatban, ajánljuk az m4sport.hu kézikönyvét az MLSZ és az NSMI ösztönzési rendszeréről.