Nemzeti Sportrádió
Most szól:
Élő Eredmények

Nem az a kérdés, hogy Németh Hunor kanalazó mozdulata vétlen volt-e

Nem az a kérdés, hogy Németh Hunor kanalazó mozdulata vétlen volt-e

m4sport.hu | | Szerző: Szepes Viktor
Vitatható piros lapot kapott a Győr elleni bajnokin Németh Hunor, az MTK középpályása. Legalábbis az MTK részéről eltérő formákban vitatták, s valóban rendesen ki kellett kockázni, hogy látszódjon, miért is járt a kiállítás.

„Visszanéztük, és elhihetik, hogy a nézők között is, ahogy az otthon ülők között is megoszlik a vélemény. Ha megállítjuk abban a pillanatban, amikor Németh Hunor lába az ellenfélhez ér, a talpa, akkor való igaz, az egy talpalásnak felel meg. Viszont, ha az egész mozdulatsort nézzük, akkor egyáltalán nem volt benne szándékosság. Ennek a megítélése a játékvezető dolga, így ítélték meg, de ha az egész mozdulatsort vizsgáljuk, akkor nem szándékos, hanem egy kanalazó mozdulat volt. Hogyha ezt a játékszituációt következetesen így ítélik meg, akkor talán rendben van, de meglátjuk, hogy a bajnokság következő részében ugyanezeket a helyzeteket hogyan fogják megítélni”mondta el tök korrekten Németh Hunor esetéről Horváth Dávid, az MTK vezetőedzője. Németh Krisztián nem volt ennyire diplomatikus: szerinte elég erős volt föntről így belenyúlni a mérkőzésbe.

Érdemes szétszálazni Horváth (érthetően elfogult) nyilatkozatát, ahogy maga az eset is, tanulságos. Egyrészt: a piros lap megítélésénél a szándékosság kérdése nem döntő, legfeljebb súlyosbító tényező. Azaz vétlen megmozdulás is lehet kiállítással büntetendő, ha súlyos szabálytalanságról van szó, a szándékosság csak egyetlen befolyásoló elem a többi közül – mint az intenzitás, mekkora erővel, brutalitással történik a szabálytalanság, hol találja el az ellenfelet, bekövetkezik-e sérülés. Vagyis attól még, hogy Németh Hunor véletlenül tartott oda Vitálisnak, lehet még belőle piros lap.

A másik kérdés, hogy „ugyanezeket a helyzeteket hogy fogják megítélni” – illetve annyiban pontosítanánk, hogy a hasonló helyzeteket hogy ítélik meg, mert pont a foci és a benne lévő bírói ítéletek tanítanak minket: a futballban minden egyes szituáció más és más. Viszont az elmúlt szezonokban egyértelműen az a tendencia mutatkozik meg, hogy a talppal történő szabálytalanságokat a játékvezetők a legszigorúbban büntetik (februárban írtunk cikket sokatmondó, „Ki itt talpalsz, hagyj fel minden reménnyel” címmel), a megítélésükben viszont nincs könnyű dolguk a pályán, mint a mellékelt ábra is mutatja, meglehetősen gyakran fordul elő, hogy talpalásért piros lapot csak videózás után ítéltek meg.

A jelen szituációra visszatérve: a kanalazó mozdulat végén Németh stoplija kétségtelenül csattan Vitális bokája fölött, ez alapján a piros lap semmiképp sem jogtalan a piros lap – sőt a VAR szerint ugye mindenképp az, hiszen a pályán adott sárgát egyhangúan (!) hibás ítéletnek látták a kocsiban, ezért hívták ki Erdőst javításra. Ha az elmúlt két szezont nézzük, a játékvezetői felfogás szerint az ehhez hasonló talpalások (szándékosságtól függetlenül) rendre piros lapot érnek, ez alól épp egy Győr elleni eset kivétel: néhány hete Soltész Dominik maradt a pályán egy csúnya szabálytalanság után. A konszenzus szerint inkább az volt rossz ítélet, mint mondjuk a Németh Hunor talpalásáért adott piros.

Az biztos, hogy mindkét eset meghatározta a végeredményt, hiszen a kedvezményezett csapat további három gólt szerzett: a Kisvárda mínusz kettőről fordított akkor, az ETO pedig most használta ki az emberelőnyét. Szegény MTK három alkalommal már összesen 96 percet játszott emberhátrányban, és bár Németh esetét megelőzők kétgólos hátrányban születtek, mégiscsak azok a piros lapok pecsételték meg a csapat sorsát, nem mellesleg a gólkülönbségen sem segítettek.


Fizz Liga, 15. forduló:
péntek
Nyíregyháza Spartacus FC – Debreceni VSC 0–3
szombat
Zalaegerszegi TE FC – Paksi FC 1–0
Kolorcity Kazincbarcika SC – Diósgyőri VTK 1–1
ETO FC – MTK Budapest 3–0
vasárnap
Kisvárda Master Good – Újpest FC 3–0
Puskás Akadémia FC – Ferencvárosi TC 1–2

Elhalasztott mérkőzések az 5. fordulóból:

december 3., szerda
18.00 Kolorcity Kazincbarcika SC–ETO FC (Duna World)
december 4., csütörtök
18.00 Kisvárda-Master Good–Ferencvárosi TC (M4 Sport)

A 16. forduló programja:

december 6., szombat
12.30 Diósgyőri VTK–Nyíregyháza Spartacus FC (M4 Sport+)
14.45 Debreceni VSC–Puskás Akadémia FC (M4 Sport+)
17.00 Paksi FC–MTK Budapest

december 7, vasárnap
13.15 ETO FC–Kolorcity Kazincbarcika SC (M4 Sport+)
17.00 Ferencvárosi TC–Kisvárda FC (M4 Sport)
19.30 Újpest FC–Zalaegerszegi TE FC (M4 Sport)

További tartalmak