1.
A DVTK–Nyíregyháza kiesési rangadón az első félidő hajrájában 1–0-s hátrányban nagyon nyomott a Szpari, egyre-másra lőtte a szögleteket (például egy szabálytalant is). Az egyik után a gólvonalon Benczenleitner Barna találhatott volna be, s összecsapott Mucsányi Mironnal, utóbbi viszont – a felvételek tanúsága szerint – a mezénél fogva rántja vissza őt, neki is esik a kapufának. Kétségtelen, a Diósgyőr játékosa a szerelési kísérlet során a labdát is elkanalazza, ám a mezrántás igen látványos, Benczenleitner egyensúlyát is veszti az eset közben, így a labdát nem találja el. Az már csak hab a tortán (és mutatja, hogy egyetlen apró döntésnek is mekkora jelentősége lehet a mérkőzés folytatásában), hogy az elmaradt tizenegyes utáni kakaskodás-reklamálásért kapta meg az első sárga lapját Katona Levente, akinek a második félidei kiállítása lényegében eldöntötte a mérkőzést. Egy ilyen meccsen, amelyen 10. találkozott a 11. helyezettel, egyébként is ősi riválisok, nagyon nem mindegy, hogy tizenegyes következik, vagy semmi és sárga lap a belső védőnek.
Az esetről a meccs utáni interjúban Bódog Tamás is megemlékezett, aki azt mondta: semmiképp sem szeretné erre fogni a vereséget, mert nem ezen múlt, de ha már Katonát kiállították, akkor ezt a lerántást is észrevehették volna, különösen, hogyha „húszan ülnek a VAR-buszban”. Valójában hárman: videobíró, VAR-assisztens és operátor, és nem győzzük hangsúlyozni, hogy a pályán hozott döntés számukra mérvadó, csak akkor javasolnak videós ellenőrzést, ha egyértelmű képi bizonyítékot látnak annak helytelenségére. Simek Péter például a Góóól! című műsorunkban látott, az M4 Sport szakértője szerint itt egyértelműen tizenegyesnek kellett volna következnie.
2.
A DVSC–Puskás meccsen 0–1-es állásnál, mintegy félórával a vége előtt, szintén egy szögletet követően alakult ki a kalamajka. A beívelt labda után Lang Ádámról Wojciech Golla kinyújtott kezére pattant, Zierkelbach Péter továbbot intett, ugyancsak a VAR-kocsi legénysége.
Ha megnézzük a labdarúgás Ptk-ját, a kezezés szabálytalanság akkor valósul meg, ha a játékos:
- kezével/karjával érinti a labdát, amikor az a testét természetellenesen nagyobbá teszi.
- szándékosan kezével/karjával érinti a labdát, például, ha a keze/karja a labda felé mozog
- gólt szerez az ellenfél kapujába, közvetlenül miután a labda akár véletlenül is érintette a kezét/karját.
Ebben az esetben az első teljesen, a második részben megvalósul, de már az egyik is elég lenne egy tizenegyeshez. Golla karja természetellenes helyzetben van, sőt még egy kissé önkéntelen mozdulatot tesz is a labda felé vele, ezek pedig semmiképp nem magyarázhatók a játékos mozgásával. Van viszont egy közelmúltbeli IFAB-kitétel a kezezést illetően: a játékos testéről kézre pattanó labda nem minden esetben számít szabálytalanságnak, ebben az esetben pedig ez okozhatott kérdőjeleket a játékvezetőben és a VAR-nál is, hiszen a párharc során elég nehéz megállapítani, pontosan kit is érintett először és utoljára a labda. Lényeg a lényeg: maradt érvényben a pályán hozott döntés, a Puskás pedig elvitte a három pontot Debrecenből.
Ön mit gondol a két esetről?
Fizz Liga, 16. forduló
december 6., szombat:
Diósgyőri VTK-Nyíregyháza Spartacus FC 2–0
Debreceni VSC-Puskás Akadémia FC 0–1
Paksi FC-MTK Budapest 3–1
december 7., vasárnap:
13.15 – ETO FC-Kolorcity Kazincbarcika SC (M4 Sport+, m4sport.hu)
17.00 – Ferencvárosi TC-Kisvárda Master Good (M4 Sport, m4sport.hu)
19.30 – Újpest FC-Zalaegerszegi TE FC (M4 Sport, m4sport.hu)
