Nemzeti Sportrádió
Most szól:
Élő Eredmények

Videó: ezért volt les Colley 93. percben érvénytelenített gólja a Ferencváros ellen

Videó: ezért volt les Colley 93. percben érvénytelenített gólja a Ferencváros ellen

m4sport.hu | | Szerző: Kerényi Ervin
Lamin Colley igazi csodacsere a 2026/27-es szezonban, a Puskás Akadémia csatára csereként beállva már két győztes gólt is szerzett a ráadásban és közel volt hozzá, hogy a Ferencváros ellen is pontot érő gólt fejeljen a 90. percben, ám végül les miatt érvénytelenítették a találatot. Itt az ok, hogy miért!

Colley érvénytelenített gólja

A kulcsjelenet nem maga Colley fejese, hanem a beadást megelőző szituáció, amikor Golla fejjel játssza előre a labdát, s a passz pillanatában Mikael Soisalo lesen áll, mielőtt hozzá kerül a labda.

Igaz, előtte még Naby Keita reflexszerűen beleér az átadásba, így akár ellenfélként kapott labdaként is értelmezhetnénk a helyzetet, ami megszünetné a leshelyzetet, de a szabály kimondja, hogy amennyiben az ellenféltől kapott labda nem „szándékos megjátszás” útján történik, azaz az ellenfél nem kontrollálja a mozdulatot (pl.: csak belekap a labdába), akkor ugyanúgy fennáll a leshelyzet.

A VAR-szobában ezt vették észre és ezért szóltak Antal Péter játékvezető fülére, aki kiment megnézni a szituációt és végül úgy döntött, Keita labdaérintése nem értékelhető a labda tudatos megjátszásaként, így lest kell ítélni.

A szabályértelmezés magyar nyelvű fordítása (forrás: MLSZ)

Leshelyzetben levő játékos csak akkor büntetendő, ha abban a pillanatban, amikor csapattársa megjátssza vagy érinti a labdát, a játékos aktívan részt vesz a játékban úgy, hogy:
(…)
• előnyt szerez a labda megjátszásából, illetve zavarja az ellenfelet, amikor:
• a labda a kapufáról, a keresztlécről, játékvezetőről vagy ellenfeléről lepattan, vagy irányt változtat
(…)
Az a leshelyzetben levő játékos, akihez úgy kerül a labda, hogy azt az ellenfél szándékosan játszotta meg, ideértve a szándékos kezezést, nem tekintendő helyzetéből előnyt szerző játékosnak, kivéve, ha ez egy ellenfél által végrehajtott szándékos védés volt.

A „szándékos megjátszás” és az „irányváltoztatás” megkülönböztetésére vonatkozó útmutatásokat az alábbiak szerint pontosítjuk:
„Szándékos megjátszás” van, amikor a játékos úgy kontrollálja a labdát, hogy lehetősége van:
• a labdát egy csapattársának passzolni; vagy
• birtokba venni a labdát; vagy
• tisztázni a labdát (például azzal, hogy elrúgja vagy elfejeli).

Ha a passz, a labda birtokba vételére tett kísérlet vagy a tisztázás pontatlan vagy sikertelen, az nem teszi semmissé azt a tényt, hogy a játékos szándékosan megjátszotta a labdát.”

Az alábbi szempontokat annak megfelelő indikátoraiként kell figyelembe venni, hogy egy játékos birtokolta-e a labdát és ennek eredményeként szándékosan megjátszotta-e azt:

• A labda távolról jött és a játékos tisztán látta azt
• A labda nem mozgott gyorsan
• A labda iránya nem volt váratlan
• A játékosnak volt ideje a mozgását irányítani, azaz nem ösztönszerűen nyújtózkodott vagy ugrott fel, illetve mozdulata nem korlátozott kontaktust/kontrollt eredményezett
• A földön mozgó labdát könnyebb megjátszani, mint a levegőben lévőt.

Itt állítsa be, hogy az M4 Sport az elsők között legyen a Google-találatokban!

További tartalmak