Nemzeti Sportrádió
Most szól:
Élő Eredmények

„Nem adjuk fel és az ügynek sincs még vége!” – Kenderesi Tamás ügyvédje

m4sport.hu | | Szerző: Hercze Kristóf
Kenderesi Tamás ügyvédje, dr. Hergenrőder Tamás a CAS hétfői határozata kapcsán elmondta, számukra az ügy ezzel nem zárult le, s más fórumokon is megpróbálják bizonyítani az igazukat.

Mint ismert, a Svájci Legfelsőbb Bíróság nem adott igazat az olimpiai bronzérmes úszó Kenderesi Tamásnak, akinek így érvényben marad doppingvétség miatt kiszabott négyéves eltiltása, illetve anyagi tartozása van Magyar Antidopping Csoport (HUNADO) felé.

Dr. Hergenrőder Tamás, a 28 esztendős úszó ügyvédje a Nemzeti Sportnak eljuttatott közleményében reagált az ítéletre.

Kézhez kaptuk a Svájci Legfelsőbb Bíróság írásban indokolt döntését, miszerint a hatályon kívül helyezés iránti kérelmünknek nem adnak helyt. A döntést nem tudom röviden kommentálni, mert egy jogi értekezést is megérne a téma, sőt valamennyi magyar élsportolót érintő a jelentősége az ügynek. Fontos kiemelni: A Svájci Legfelsőbb Bíróságon nem megismételt bizonyítási eljárás zajlott és a bíróság nem Tamás bűnösségéről döntött, hanem arról, hogy az egyébként anyagi- és eljárásjogi hibáktól hemzsegő doppingeljárásban a HUNADO által a sportolóra erőltetett fórumok, a nem független szakértők szakvéleménye és a sportoló jogainak lábbal tiprása mindenek felett áll. Az irányadó szabályok szerint a harmadfokon eljáró Svájci Legfelsőbb Bíróság nem javíthatja ki és nem egészítheti ki a másodfokon eljáró CAS ténymegállapításait, még akkor sem, ha azok nyilvánvalóan tévesek. Dávid Góliát elleni küzdelmében a vádlónak egyszerűbb volt végig vinni egy felsőbb szintű akaratot manipulált bizonyíték alapján, mint elismerni a rendszer, vagy bizonyos személyek hibáit. Értjük a Legfelsőbb Bíróság iránymutatásait is, pl. hogy talán indíthattunk volna 2 évvel ezelőtt párhuzamosan az általunk helyesnek vélt fórumon is eljárást Magyarországon, illetve, hogy már a tárgyalást megelőzően az Ulrich Haas bíró elleni kifogást is a Svájci Legfelsőbb Bíróság elé vihettük volna, ugyanakkor mi egy korrekt egyenlő bánásmódnak is örültünk volna az alapeljárásban. A magyar élsportolókat a jelenlegi szabályok kényszerítik Svájcba, de vajon kinek áll ez érdekében? Pontosan tudjuk” – olvasható Hergenrőder Tamás levelében, aki hozzátette, nem adják fel, az ügynek ezzel még nincs vége, más fórumokon is bizonyítani fogják Kenderesi Tamás ártatlanságát.

„Egy dolgot szeretnék csak hangsúlyozni: Tamás ártatlan és soha semmilyen doppingolást nem követett el, ezt az alapeljárásban is bizonyítottuk és most más fórumon is bizonyítani fogjuk! Lehet nyugodtan felesleges boszorkányüldözést említeni, meg hogy szánalmas kísérletek ezek és csak további értelmetlen energiabefektetés, de ne felejtsük el, aki ártatlan, az a végsőkig képes harcolni az igazságért! Nem beszélve arról a rengeteg emberről, akik Tamás mellett álltak és állnak ma is, miattuk is harcolni fogunk. Reméljük, az Európai Unió jogrendszere által nyitva álló lehetőségek és a magyar igazságszolgáltatásba vetett hitünk a svájcinál több eredményt fog hozni, polgári és büntetőjogi vonalon egyaránt. Természetesen nem adjuk fel és az ügynek sincs még vége!”

Kenderesi 2022 októberében kapott értesítést arról, hogy atipikusnak minősített biológiai útlevele alapján doppingeljárás alá vonták, és később eltiltották. A tárgyalásával kapcsolatban korábban elmondta, felajánlották neki, hogy amennyiben elismeri a doppingvádat, kisebb mértékű büntetést kap, ő azonban, mivel – mint azt hangsúlyozta – „nem csinált semmit”, ezt nem volt hajlandó elfogadni.

A 2014-ben ifjúsági olimpiai bajnok, 2016-ban Rio de Janeiróban 200 méter pillangón bronzérmes úszónak február végén emelkedett jogerőre doppingvétség miatt első fokon kiszabott négyéves eltiltása, miután a nemzetközi sportdöntőbíróság (CAS) elutasította az úszó fellebbezését és helyben hagyta a Magyar Antidopping Csoport elsőfokú, elmarasztaló döntését.

A sportoló ezt követően fordult a Svájci Legfelsőbb Bírósághoz, Tiszeker Ágnes szerint ugyanakkor ez már nagyon kétséges lépés volt, ugyanis a szervezet szakmai döntést nem hoz, kizárólag az eljárás menetét és jogszerűségét vizsgálja, illetve azt, hogy sérült-e bármely ponton a sportoló joga, de ilyen nem történt, ezt a CAS döntés terjedelmes indoklásában is olvasni lehetett.

Itt állítsa be, hogy az M4 Sport az elsők között legyen a Google-találatokban!

További tartalmak